Привет всем! Наконец, решил попробовать обновить свой блог. А то все некогда и все такое... В общем, лет'с гоу!
Сегодня утром (2013.05.30) я прочитал две статьи (или заметки) о том, что Apple проигрывает войну за пользовательские симпатии (один и два, именно в таком порядке я читал. Внимание, ссылки должны открыться в другом окне). Несмотря на очевидную мыслю о том, что в статьях можно привести реальные случаи, когда недовольные пользователи выносили мозги "гениям" или доставали самого главного яблочника по электропочте, авторы решили попинать ни много ни мало сам iCloud. В качестве примеров для подражания приводились DropBox (ну, естественно!), Microsoft SkyDrive, Google Drive и даже незнакомый для меня Loom. Мол, вот какие они молодцы, все понятно и все есть. Ниже я подробно остановлюсь, почему я собственно и решил написать сей "труд", указывая на недостатки конкурентов. Обещаю, буду нежен.
Для начала разберем, что предлагают конкуренты. Честно скажу, что ни одним из указанных выше "конкурентных" облачных решений. Поэтому будем опираться на описание продуктов из официальных и не очень ресурсов. Если какие-то детали мной опущены или описаны неправильно, извиняйте - что не видел, за то ручаться не могу.
Корпорация Microsoft известна всем. Наверное, представители даже изолированных африканских племен раз да слышали о ней. Можно как угодно относиться к самой компании - ненавидеть или боготворить, но надо признать, что без нее мир был бы не таким, каким мы знаем сейчас. Многие считают, что именно благодаря ей персональные компьютеры пришли в каждый дом. Пока опустим правомочность этой точки зрения. Действительно, очень многие "IT-шники" начинают свою деятельность на ниве установки операционной системы Windows, которая, как мы знаем, ни что иное, как детище Microsoft. Часть этих деятелей (то бишь, "IT-шники"), двигаются дальше и становятся "сисадминами" (быстренько впоминаем объявления "Ремонт компьютера. Установка windows, антивируса и MS Office..."). Некоторые из этих даже умудряются предоставлять услуги по "вытягиванию"порно файлов пользователей из системы, которая не желает загружаться. Меньше половины этих "сисадминов" действительно становятся сисадминами, но в извращенной форме - этих назовем админы Win-серверов (версия не важна, догадайтесь почему). И, хвала их терпению, на их машинах даже крутятся какие-то сервисы. Опять же, не будем вдаваться в подробности их бесперебойной работы, хотя это один из самых больших "камней" в адрес web-сервисов Apple.
Наконец, в какой-то период жизни админы Win-серверов приходят к мысли, что пора бы немного осмотреться вокруг и попробовать что-то новое. И пробуют. Сейчас модно "щупать" линукс (линакс?). Но и другие операционки щупаются на ура. Благодаря ярким личностям вроде Р.М.С. или господина Шаттлуорта популярность дистрибутивов на базе Linux растет как на дрожжах и большинство "щупальцев" остаются на линуксе. Есть и другие апологеты, но именно эти на особом счету улуноходов линуксоидов. Попробуйте понять, почему.
К чему это я веду? А все к тому же - с Windows знакомы все! И это знакомство накладывает свой отпечаток на всю контору. Учитывая мой опыт работы сmustdie windows, я предположу, что их облачный сервис тоже требует, чтобы я подстраивался под его функционал и настраивал его на протяжении всего периода пользования им. Посмотрим, что говорят об этом другие.
Русскоязычная Википедиа (здесь и далее по тексту я цитаты буду приводить именно в том виде, в каком они пребывают на странице оригинала):
Рассмотрим другого кандидата - DropBox
Далее у нас идет Google Drive
Вам не кажется, что описания этих сервисов одинаковы? Мне кажется. Даже работают они одинаково. Правда, у гугла есть веб-офис для документов, размещенных на виртуальном диске - только этим и берет.
С последним представителем - Loom - у меня проблемы. Нет, не в том смысле, что он не работает. Возможно и работает, только вот желания регистрироваться у меня не возникло. Все, что я о нем знаю - это облачное хранилище для фотографий. И здесь я не понял авторов тех злополучных статей, а причем тут Loom вообще, если он относится к другой категории сервисов. Примерно к той, где главенствует Instagram.
Итак, почему же мне не нравится сравнение iCloud с указанными сервисами?
Самое первое и главное для меня - все они работают с файлами. С контентом в довольно ограниченном виде работают разве что Google и Microsoft. В ограниченном в том смысле, что MS требует платной подписки на веб-офис и, кажется, нужно ставить платный-же софт на комп, чтобы поработать с документами. У гугла наоброт, вроде бы и бесплатно, но специального клиента нет. Есть куча сторонних, порой и бесплатных, но все они так убоги... Я бы согласился работать с ними на телефоне, разве что. Кстати, я всегда ставлю в укор гуглу, что у него все сервисы обособлены - нет интеграции, не чувствуется бесшовности. Опять же, сделано гиками для гиков.
Теперь подумаем, что такое iCloud.
Мало того, что в iCloud можно было хранить документы и фотографии, там было еще кое-что вкусное - бесшовная работа с iTunes Store/iTunes Match. Скажем, вы покупаете музыку на телефоне и (если вы поставили галочку), спустя пару минут этот трек появится в вашей домашней медиатеке на маке. Или на AppleTV. С фильмами и подкастами то же самое. программы из App Store - аналогично. Покупаем где-нибудь и на всех устройствах с этим Apple ID получаем тот же набор! Конечно, покупая программу в Mac App Store не стоит ждать, что мобильный клиент сам собой закачается на телефон. Нужно учитывать, что это все-таки разные платформы и операционки.
До недавнего момента у iCloud было всего два изъяна: не было возможности хранить пароли для веб-сервисов и кроссплатформенного офисного пакета. Но 10 числа они представили эти компоненты. И теперь этот сервис представляет для меня чуть ли не идеал!
Я - человек простой, мне много не надо. Главное, чтобы я не думал о том, как можно использовать инструмент (у меня работа такая - думать много и усиленно о том, чтобы заказчику было хорошо).
Сегодня утром (2013.05.30) я прочитал две статьи (или заметки) о том, что Apple проигрывает войну за пользовательские симпатии (один и два, именно в таком порядке я читал. Внимание, ссылки должны открыться в другом окне). Несмотря на очевидную мыслю о том, что в статьях можно привести реальные случаи, когда недовольные пользователи выносили мозги "гениям" или доставали самого главного яблочника по электропочте, авторы решили попинать ни много ни мало сам iCloud. В качестве примеров для подражания приводились DropBox (ну, естественно!), Microsoft SkyDrive, Google Drive и даже незнакомый для меня Loom. Мол, вот какие они молодцы, все понятно и все есть. Ниже я подробно остановлюсь, почему я собственно и решил написать сей "труд", указывая на недостатки конкурентов. Обещаю, буду нежен.
Для начала разберем, что предлагают конкуренты. Честно скажу, что ни одним из указанных выше "конкурентных" облачных решений. Поэтому будем опираться на описание продуктов из официальных и не очень ресурсов. Если какие-то детали мной опущены или описаны неправильно, извиняйте - что не видел, за то ручаться не могу.
Корпорация Microsoft известна всем. Наверное, представители даже изолированных африканских племен раз да слышали о ней. Можно как угодно относиться к самой компании - ненавидеть или боготворить, но надо признать, что без нее мир был бы не таким, каким мы знаем сейчас. Многие считают, что именно благодаря ей персональные компьютеры пришли в каждый дом. Пока опустим правомочность этой точки зрения. Действительно, очень многие "IT-шники" начинают свою деятельность на ниве установки операционной системы Windows, которая, как мы знаем, ни что иное, как детище Microsoft. Часть этих деятелей (то бишь, "IT-шники"), двигаются дальше и становятся "сисадминами" (быстренько впоминаем объявления "Ремонт компьютера. Установка windows, антивируса и MS Office..."). Некоторые из этих даже умудряются предоставлять услуги по "вытягиванию"
Наконец, в какой-то период жизни админы Win-серверов приходят к мысли, что пора бы немного осмотреться вокруг и попробовать что-то новое. И пробуют. Сейчас модно "щупать" линукс (линакс?). Но и другие операционки щупаются на ура. Благодаря ярким личностям вроде Р.М.С. или господина Шаттлуорта популярность дистрибутивов на базе Linux растет как на дрожжах и большинство "щупальцев" остаются на линуксе. Есть и другие апологеты, но именно эти на особом счету у
К чему это я веду? А все к тому же - с Windows знакомы все! И это знакомство накладывает свой отпечаток на всю контору. Учитывая мой опыт работы с
Русскоязычная Википедиа (здесь и далее по тексту я цитаты буду приводить именно в том виде, в каком они пребывают на странице оригинала):
Microsoft SkyDrive (сокращённо — SkyDrive; ранее Windows Live SkyDrive; первоначально Windows Live Folders) представляет собой файл-хостинг — базирующийся на облачной организации интернет-сервис хранения файлов с функциями файлообмена, созданный в августе 2007 года и управляемый компанией Microsoft[2][3][4]. Является частью спектра онлайновых услуг Windows Live.А вот ссылка на страничку сервиса у самого производителя - Microsoft SkyDrive. Приводить конкретно ту или иную цитату не буду, почитаете сами, если интересно. А вот выжимки можно:
1. Получив бесплатную учетную запись SkyDrive, вы также сможете установить бесплатное классическое приложение SkyDrive, и файлы будут синхронизироваться между компьютерами автоматически.
2. ...ваши файлы и сведения не привязаны к какому-либо одному компьютеру или устройству...
3. Предоставляйте общий доступ только к выбранным документам всем, кому пожелаете, сохранив остальные файлы конфиденциальными.Думаю, этого хватит. Кстати, на этой же страничке есть ссылка на сравнение сервиса с конкурентами (тест на догадливость - что за конкуренты?). Выглядит аппетитно, правда?
Рассмотрим другого кандидата - DropBox
Dropbox — облачное хранилище данных, принадлежащее компании Dropbox Inc., позволяющее пользователям хранить свои данные на серверах в облаке и делиться ими с другими пользователями в Интернете. Работа построена на синхронизации данных[2].Описание с самого сайта DropBox приводить не буду, там все на английском, а я пишу для русскоговорящих. Но и без этого описания все пользователи глобальной сети знают, что это такое - с ним не сталкивался только тот, у кого "off-line Internet". И хотя описание-таки разнится с SkyDrive, по сути - это одно и то же.
Далее у нас идет Google Drive
Диск Google (англ. Google Drive) — облачное хранилище данных, принадлежащее компании Google Inc., позволяющее пользователям хранить свои данные на серверах в облаке и делиться ими с другими пользователями в Интернете. После активации заменяет собой Документы Google.[1]
Вам не кажется, что описания этих сервисов одинаковы? Мне кажется. Даже работают они одинаково. Правда, у гугла есть веб-офис для документов, размещенных на виртуальном диске - только этим и берет.
С последним представителем - Loom - у меня проблемы. Нет, не в том смысле, что он не работает. Возможно и работает, только вот желания регистрироваться у меня не возникло. Все, что я о нем знаю - это облачное хранилище для фотографий. И здесь я не понял авторов тех злополучных статей, а причем тут Loom вообще, если он относится к другой категории сервисов. Примерно к той, где главенствует Instagram.
Итак, почему же мне не нравится сравнение iCloud с указанными сервисами?
Самое первое и главное для меня - все они работают с файлами. С контентом в довольно ограниченном виде работают разве что Google и Microsoft. В ограниченном в том смысле, что MS требует платной подписки на веб-офис и, кажется, нужно ставить платный-же софт на комп, чтобы поработать с документами. У гугла наоброт, вроде бы и бесплатно, но специального клиента нет. Есть куча сторонних, порой и бесплатных, но все они так убоги... Я бы согласился работать с ними на телефоне, разве что. Кстати, я всегда ставлю в укор гуглу, что у него все сервисы обособлены - нет интеграции, не чувствуется бесшовности. Опять же, сделано гиками для гиков.
Теперь подумаем, что такое iCloud.
iCloud — интернет-сервис с поддержкой push-технологий, созданный компанией Apple. Сервис создан в качестве замены платного онлайн-хранилища MobileMe.В википедии также есть список компонентов. Сравните с тем, что предлагают другие "облака". Почувствовали? А теперь почитайте описание сервиса на сайте Apple. НИКАКИХ ФАЙЛОВ! Только контент. Только то, что мне нужно. Никакой синхронизации, передачи и чего-либо еще гиковского. Я, как простой пользователь, лишен "радости" вникать в суть работы клиента. Я просто пользуюсь. Если есть необходимость настроить что-либо, то ОС (что iOS, что Mac OS) сами предлагают произвести их. И настроек не так уж и много. Чаще всего нужно всего-лишь ввести Apple ID и выбрать клиентов, которые имеют честь работать с iCloud. Некоторым нужно еще и докупить пространства, но с этим справится любой человек, когда-либо покупавший что-то в iTunes/App Store.
Мало того, что в iCloud можно было хранить документы и фотографии, там было еще кое-что вкусное - бесшовная работа с iTunes Store/iTunes Match. Скажем, вы покупаете музыку на телефоне и (если вы поставили галочку), спустя пару минут этот трек появится в вашей домашней медиатеке на маке. Или на AppleTV. С фильмами и подкастами то же самое. программы из App Store - аналогично. Покупаем где-нибудь и на всех устройствах с этим Apple ID получаем тот же набор! Конечно, покупая программу в Mac App Store не стоит ждать, что мобильный клиент сам собой закачается на телефон. Нужно учитывать, что это все-таки разные платформы и операционки.
До недавнего момента у iCloud было всего два изъяна: не было возможности хранить пароли для веб-сервисов и кроссплатформенного офисного пакета. Но 10 числа они представили эти компоненты. И теперь этот сервис представляет для меня чуть ли не идеал!
Я - человек простой, мне много не надо. Главное, чтобы я не думал о том, как можно использовать инструмент (у меня работа такая - думать много и усиленно о том, чтобы заказчику было хорошо).
0 коммент.:
Отправить комментарий